signaling的部落格

日前因為外媒報導民進黨候選人蔡英文像是女羅賓漢，引發總統馬英九與蔡英文之間針對羅賓漢到底有何種表現的爭辯。馬英九表示，他所認識的羅賓漢是行俠仗義、劫富濟貧，不是造謠抹黑、陷害忠良。蔡英文則回應指出，馬總統到現在還不懂人民不滿什麼，只是急著說她不是羅賓漢，根本搞錯重點，人民期待的是公平正義，三隻小豬是台灣的茉莉花革命。

　蔡英文當然不是女羅賓漢，因為就連外媒本身在報導時也在標題上加了個問號。加上問號當然就代表不確定蔡英文為女羅賓漢，只是國內媒體在轉載時，忘了也加上那個問號。若是這個所謂的羅賓漢不能行俠仗義、劫富濟貧，只會?紅?黑，當然就更加確定不是羅賓漢了。至於蔡英文能否她自己所說的，透過制度的改革讓社會更公平，實在令人不太能放心。

　一份為她視為是有限範圍內最好的不分區立委名單，除了黨內派系分贓的痕跡昭然若揭外，還有不少有案在身的人士，怎樣也說不上是最好的名單，難怪連黨內人士也看不下去了。前副總統呂秀蓮就表示，未來民進黨內最大的派系將是「蔡系」，一些蔡英文的核心政客，能夠「不勞而獲」得到不分區立委優勢，卻不想「深耕地方、迎接挑戰」，只想「不勞而獲」，這樣的名單讓人失望。

　反觀被在野黨人士視為「無能」的馬英九，卻能提出一份令人耳目一新的不分區立委名單，充分展現國民黨注重專業與弱勢的改革決心。國民黨提出的名單，連蔡英文都不得不加以稱讚，但是基於政黨競爭，最後只能是先褒後貶。口口聲聲說要注重社會公平，要為弱勢發聲的民進黨，提出來的名單卻只充滿了派系妥協的色彩，但是過去深受地方派系影響的國民黨，卻能提出不一樣的名單。誰只會提口號，誰比較會做事，不言可喻。

　另外，外媒在報導蔡英文不確定是女羅賓漢時，但是國內卻鮮有引用的報導內容也提到：「台灣最近幾年的經濟發展相對而言表現較好，避免了西方國家深受其苦的成長減緩症候群。」這恐怕是那篇報導，不確定蔡英文是女羅賓漢的根本原因。因為要在全球經濟成長趨緩的情況下，台灣能在經濟成長上有相對的好表現，其實並不容易。

　國內知名法學教授陳長文，日前在報端發表文章表示：「詐騙、自殺、貪腐可說是2000~2007年，人民最痛恨也最無奈的三大惡瘤；然而，大家有沒有發現，這三大惡瘤，在時至今日的2011年，不能說完全根除，至少有很大的改善。」也許有人會說，陳長文與馬英九有私交，所以才故意說好話。可是民眾若細心體會，就會發現陳長文所言不虛。更遑論兩岸和平好利不斷發酵，台灣的免簽國已從3年前的54國，增加到124國，若這些不是執政成績，請問什麼才是呢？

　蔡英文抨擊國慶「夢想家」晚會花掉新台幣2億，太過於浪費。姑且不論藝術的價格要如何估算，但是老百姓卻記得在民進黨執政時代，一場巴紐建交騙案，平白花了台灣3000萬美元(約等於新台幣10億元)，若非政黨輪替，這筆人民的血汗錢可能永遠石沉大海。偏偏當年主導外交騙案的人士，現在卻是蔡英文陣營的輔選大將，到底誰比較會浪費？

　只要將兩黨的執政成績與政見拿出來比一比，就可明瞭台灣最近三年多所取得的執政成就，來得都不是那麼容易。蔡英文真的能做得比較好嗎？就像報導她是女羅賓漢一樣，同樣存在著問號？

【中央網路報】