signaling的部落格

剛出院的李登輝，在發給挺民進黨的智庫活動的書面講話中稱，馬英九提出的兩岸和平協議，「使台灣主權面臨民主化以來最大的危機」；又說，自１９９１年台灣結束動員戡亂時期後，海峽兩岸就是「國與國，至少是特殊國與國關係」。

　其實，事實絕非如此，而且登輝先生忘記或刻意忽略了他自己過去擔任國民黨與台灣領導人時，一度在兩岸關係上的積極講話和作法。

　兩岸和平誰不要？縱使是台獨份子，也是圖謀「和平台獨」，難道要打一場沒有勝算的「戰立戰爭」？而馬英九已起碼和大陸在善意互動下，共同開啟了和平之門。若能進一步將兩岸和平用協議加以鞏固，只會是好事，怎麼會使台灣遭逢所謂「最大的危機」呢？

　登輝先生提到了１９９１年結束動員戡亂，這確實很重要。結束動員戡亂就是台灣正式宣佈不再對大陸使用武力，所以若能用兩岸和平協確認雙方互不使用武力，絕對是結束動員戡亂以來，兩岸關係在法制上的歷史性突破，當然是轉機而非危機。

　至於所謂１９９１年後的「國與國關係」之說，實與登輝先生在整個九零年代的政策宣示相違。因為１９９２年時，登輝先生成立了國家統一委員會，制訂了國家統一綱領，宣佈要「加速國家統一進程」。他每年在主持國統會會議時，莫不都表示要推動國家統一，還在１９９６年的就職演說中鄭重宣示：「在二十一世紀，兩岸中國人必將完成和平統一的歷史大業。」

　直到１９９９年７月，他轉變立場，提出兩岸為「國與國，至少是特殊國與國關係」，導致兩岸授權管道中斷。而到公元兩千年台灣政黨轉替之初，登輝先生至少仍自稱是中國人。

　因此，馬英九提出的未來十年內，應考慮洽簽兩岸和平協議，這比起登輝先生在位時的國家統一方針，毫無踰越之處，不過是為了強化兩岸和平、台海穩定罷了，這應具正面意義。

【中央網路報】